从“修志”到“用志”：政策为什么反复强调方志数字化
地方志这个行业，过去几十年做的一件事是“修”——修志、编鉴、出书。书修出来了，堆在库房里，发行量小、携带不便、查找困难，真正读到的人有限。近些年政策口径发生了明显变化：从强调“修”转向强调“用”，而“用”的前提是数字化。为什么政策反复提这件事？不是跟风，而是有三重现实压力在推。这篇文章把政策脉络、现实困境和数字化落点讲清楚，帮地方志工作机构看清：数字化不是额外任务，是完成主业的必要手段。
一、先看清现状：书修出来了，但用不起来
新中国成立以来，两轮修志成果巨大——省、市、县三级志书累计出版万余部，地方综合年鉴数万部，行业志、部门志、乡镇村志又是数万部，加上整理出版的旧志数千种。这是一座规模惊人的地情资源宝库。
但另一个事实同样清楚：这些成果的利用率并不高。一部县志印刷几千册，主要流向机关、图书馆和方志系统内部，普通群众很难接触到；即便拿到书，要在上百万字里找一个人名、一个地名、一条物产记录，靠翻目录几乎不可能。于是形成了一个尴尬的局面——修志的人很辛苦，用志的人找不到。
这不是工作不努力，而是载体决定的：纸质书适合保存和通读，不适合检索和传播。要让成果真正“用起来”，必须先解决载体问题。这就是数字化被反复强调的第一个现实原因。
二、政策脉络：从依法修志到依法用志
政策的变化有一条清晰的时间线，每一步都把数字化往前推了一格。
2006年，国务院公布《地方志工作条例》。 这是地方志工作走向法治化的起点。条例明确了地方志工作的职责，其中对信息化建设和资料库、网站建设提出了要求——这意味着为公众提供查阅服务，从法律上成为地方志机构的职责，而不只是可做可不做的额外工作。
2015年，《全国地方志事业发展规划纲要（2015—2020年）》印发。 纲要提出加快地方志信息化建设、逐步建立地方志全文数据库、实现国家省市县四级资源共享。这里第一次把“全文数据库”和“四级共享”写进顶层设计，等于给各地的数字化建设定了方向。
2016年，《全国地方志信息化发展规划（2016—2020年）》出台。 政策重心从“数字化”转向“一体化”，强调标准规范建设与区域协同。这一步很关键——它意味着不再允许各搞各的，数据要能互通，标准要统一。
2017年，《全国信息方志与数字方志建设工程实施方案》印发。 明确提出建设“三网一馆两平台”，其中“一馆”就是国家数字方志馆，目标是建设全国最大的地方志全文数据库。同年《方志馆建设规定（试行）》要求：各级方志馆在建设实体方志馆的同时，应建设数字方志馆。
2022年以来，国家文化数字化战略和数据要素相关政策接续推出。 方志数据被纳入更大的框架——从文化资源，变成可关联、可流通的数据要素。广东、浙江等地相继提出“大模型+地方志”“智慧方志应用”等建设路径。
把这条线串起来看，政策口径的变化非常明确：修志是基础，用志是目的，数字化是桥。没有这座桥，修出来的成果到不了用的人手里。
三、三重压力：为什么现在非做不可
政策之外，还有三重现实压力在推着地方志机构往前走。
第一重，是服务需求的压力。 群众、企业、研究者对地情信息的需求是真实存在的：寻根问祖要查姓氏源流，文旅开发要查古迹典故，招商引资要查地方沿革，学校要编乡土教材。这些需求今天都是通过搜索、通过手机提出来的。如果方志内容不在网上、不能检索，就等于在这些场景里缺席。
第二重，是传承保护的压力。 旧志多为纸本，年代久远，酸化脆化问题普遍存在，越晚数字化损失越大。很多民国时期及更早的志书已经到了必须抢救性扫描的程度。这不是“要不要做”的选择题，而是“什么时候做”的时间题。
第三重，是考核与规范的压力。 数字方志馆建设已被写入方志馆建设规定，信息化建设是规划纲要的明确任务。对具体机构而言，年度考核和项目申报都需要对应的成果和数据支撑。
三重压力叠加，数字化从“选做题”变成了“必答题”。
四、“用志”到底要用什么：四种典型场景
政策说“用志”，落到具体场景，主要是四类需求，对数据加工的要求各不相同。
第一类是查。 查一个人、一个地名、一件事、一条物产。这需要全文文本化和高质量的 OCR，且必须能做关键词检索。只给图像不够——图像里的字搜不到。
第二类是读。 在线通读、移动端阅读、普及本传播。这需要流式排版，也就是做成电子书形态，能在手机和平板上舒适阅读。
第三类是算。 统计某一时期的水旱灾害频次、梳理某地的职官脉络、分析物产记载的变化。这需要结构化数据——把志书内容变成可统计的字段，光有全文文本做不了。
第四类是联。 把分散在多卷、多部志书中的同一人物、同一地点、同一事件串起来，形成知识网络。这需要实体识别和关系抽取，也就是知识图谱层面的加工。
这四类需求，对应四种不同的加工深度。很多地方只做了第一类（扫描+图像），结果只能“看”不能“查”，投入产出比自然不理想。真正要让成果用起来，至少要做到前三类，有条件再做第四类。
五、数字化落点：想清楚要几种成果
理解了“用”的四种场景，数字化的成果形态也就清楚了。通常建议规划三种：
一是双层 PDF。 底层是扫描原件的清晰图像，上层是 OCR 出来的透明文字层。它同时满足“看原貌”和“能检索”，是方志数字化最基础也最实用的成果形态，尤其适合作为长期保存的正本。
二是 XML 结构化数据。 把人物、地名、职官、物产、灾异等内容抽成字段，进数据库。这是支撑统计、关联和后续智能应用的底座，也是数字方志馆的数据来源。
三是 EPUB 电子书。 面向移动端传播和大众阅读，把志书做成能在线读、能下载的电子书，是“方志文化进机关、进农村、进社区、进校园”的最直接抓手。
三种成果不是三选一，而是服务于不同用途。预算有限时可以分阶段：先做双层 PDF 保住检索底线，再逐步补结构化和电子书。
六、给地方志工作机构的三条建议
第一，先盘点再立项。 清点家底：有多少种志书、多少卷、多少页，其中旧志占比多少，纸张状况如何。盘不清就估不准预算，也排不准工期。
第二，样本实测拿产能。 抽几卷有代表性的样本，实际走一遍全流程，得出单位耗时和准确率。用实测数据做方案，比用经验估算靠谱得多，也能在招标时把技术要求写清楚。
第三，把成果形态和技术要求写进招标文件。 明确要双层 PDF 还是只要图像，OCR 准确率要求多少，生僻字怎么处理，要不要 XML 结构化，电子书交不交。这些不写清楚，最后拿到的往往只是“一堆扫描件”。
从“修志”到“用志”，一字之差，是从“把书写出来”到“让内容被用上”的转变。政策反复强调数字化，正是因为这个转变离不开数据这座桥。桥修好了，几千部志书积累的地情资源，才真正从库房走向社会。
七、三个常见误区
误区一：数字化就是扫描。 只做扫描得到的是一堆图像，能看到但搜不到。没有文字层，群众查一个人名要逐页翻，数字化投入的产出大打折扣。至少要配上 OCR 与双层 PDF，让成果具备检索能力。
误区二：等全部修完再数字化。 志鉴是持续产出的，年鉴逐年出版、新志陆续问世。等到“全部完成”那天再统一数字化，等于让成果持续积压、也让旧志抢救窗口一再错过。正确做法是数字化常态化，成果随产出随入库。
误区三：重建设轻运营。 平台和数据建好之后没有持续维护，目录不更新、新数据不补录、错误不修正，几年后就变成死库。数字化是持续工作，需要在人员和预算上做长期安排，而不是当一次性项目结案。
关于我们
本文由 北京海天雷鹰科技有限公司 整理发布。
公司成立于 2001 年，专注档案整理与数字化、试题结构化录入、期刊校对、数据标注等一站式数据服务 20 余年。针对标准文档形近字符识别、复杂公式排版、多层级档案规整、题库结构化加工等行业难点形成成熟作业方案，适配科研院所、教育机构、企事业单位的批量数据处理需求。
累计完成数十万份专业文档数字化、题库结构化加工项目，服务过多家科研机构、院校及企事业单位。核心团队 20 年以上行业经验，建立多层级质检审核机制，数据成果准确率稳定可控；持有 ISO 9001/27001 等体系认证、多项自主软件著作权、企业信用 AAA 等级。
如果您有档案数字化、试题录入、数据标注、EPUB电子书、地方志数字化、旧志整理需求等方面的需求，欢迎联系我们：
- 电话：010-84907553
- 邮箱：736232918@qq.com
- 官网：www.beijingocr.com
本文为原创科普内容，如需转载请注明出处。关注我们，持续分享数据服务行业的实战经验与行业洞察。